朱彬 律师｜专利代理师！

著作权登记证书不是侵权成立证明——权属初步证据与“接触+实质性相似”的实务边界

笔者此前写过《著作权登记证书能否作为权利依据？》一文，梳理了著作权维权中常见的证据误区。文章发出后，不少企业和创作者反馈：实务中仅凭著作权登记证书起诉，常遇对方抗辩，维权受阻；对登记证书的证据边界、侵权成立需要具备哪些要件，也仍有疑问。本文结合司法判例，重点讨论登记证书仅属权属初步证据这一规则，厘清其证据效力边界，拆解“接触+实质性相似”的裁判逻辑，兼谈电商环境下权利人的证据准备。

我国著作权制度采取自动取得原则，作品创作完成之时著作权即依法产生，著作权登记并非权利取得的法定要件。著作权登记证书可以作为权属证据，但仅属于初步证据，既不能直接推定权利绝对真实有效，也不能替代著作权侵权认定中的法定构成要件。本文结合判例与实务规则，对上述问题作进一步梳理。

目录

一、一个虚构的案例，引出三个核心问题

二、第一个问题：著作权登记证书，到底能不能证明你是权利人？

三、第二个问题：对方销售日期早于我的“首次发表日期”，是不是就不侵权了？

（一）侵权判断的第一步：先看“接触”

（二）侵权判断的第二步：再看“实质性相似”

（三）两个判断步骤，顺序不能乱

四、第三个问题：如果对方真是自己画的，是不是就没事了？

五、回到案例：两种结果，关键看证据

六、写在最后：几点实在的建议

摘要：当你的公众号转载他人文章、图片，被他人起诉怎么办？现在这种案件很多，而且都是批量维权案件，有公众号的企业如果不注意侵权行为，随时可能会做到被告席上。

摘要：侵害信息网络传播权纠纷案件能不能在原告的住所地人民法院，或者在原告进行取证的所在地人民法院进行起诉？

当前情况下，侵害信息网络传播权纠纷呈井喷态势，诸多作品、表演、录音录像制品的权利人进行起诉维权。他们一般选择通过公证方式在当地法院进行起诉，而被告也往往选择提出管辖权异议，认为不应该由原告方选择的对其有利的法院进行起诉。以下是笔者整理的原被告双方的不同意见，以及法院的裁判观点。

律师办理计算机软件著作权民事诉讼法律业务操作指引，本文作者为德恒（合肥）律师事务所知识产权团队，信息来源于互联网。现转载于此，作为个人学习使用。计算机软件著作权侵权的判定：“实质性相似+接触-合理性抗辩”。我国司法实务中较多采用“实质性相似+接触+合理性抗辩”来判断是否构成侵权，本操作指引也将围绕“实质性相似+接触+合理性抗辩原则”作出指引。

影视作品，是一种俗称，在我国《著作权法》及其《实施条例》中并没有此称谓，习惯上我们将著作权法规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”称之为影视作品。影视作品的侵权，常见的是他人未经权利人许可向向公众进行播放的行为，但本文所探讨的并非这种侵权形式。本文想要对一些影视作品侵犯另一些作品（如剧本、小说等文字作品、其他影视作品等）这种侵权展开说明几个问题。

2019年4月10日，事件视界望远镜（EHT）拍摄并发布了人类历史上首张黑洞照片。之后，该图片被视觉中国网站打上了“版权所有：1995—2019©视觉中国”的标识。此事件一经发酵，成为法律、摄影行业内的热点事件。该事件曾引起了著作权领域专家的广泛讨论，主要涉及黑洞图片是否享有版权，版权归谁，如何合法有效的进行版权保护等问题。虽然现今热度有所减少，但该事件给摄影人的版权保护意识不应该减少。本文试图针对摄影人所关注的几个入门问题，进行简单介绍，便于摄影人士对著作权的相关知识进行了解。

作品，是作者创作的具有独创性的智力劳动成果。一幅好的作品往往经过作者的冥思苦想、费劲心思的创作过程，从而通过作品形式将所呈现的思想完美的表达出来。摄影作品是作品的形式之一，与常见的文字作品、音乐作品、美术作品等一样是享有著作权的，我们可称之为“照片的权利”。一幅照片作品，很大程度上也是由摄影者付出艰辛和努力才获得。正由于作品所具有的可通过有形形式进行复制的特性，实践中也产生了大量的剽窃、复制他人摄影作品的行为，从而构成了侵权。