在债权债务关系中,第三方作出“代为清偿”或“共同负责”等承诺的情形颇为常见,但其法律性质究竟属于“债务加入”还是“保证”,将直接关系到债权人权利的实现方式与第三方的责任性质。其实就这个法律问题,正想写一篇关于“债务加入与保证之区别”的文章,结果最近看到济南中院微信公众号发布了一篇标题为“司法实践中,如何认定承诺属于债务加入?”的文章,文章来于法信公众号,那就直接在此抄作业吧(后附法信公众号文章内容)!
在债权债务关系中,第三方作出“代为清偿”或“共同负责”等承诺的情形颇为常见,但其法律性质究竟属于“债务加入”还是“保证”,将直接关系到债权人权利的实现方式与第三方的责任性质。其实就这个法律问题,正想写一篇关于“债务加入与保证之区别”的文章,结果最近看到济南中院微信公众号发布了一篇标题为“司法实践中,如何认定承诺属于债务加入?”的文章,文章来于法信公众号,那就直接在此抄作业吧(后附法信公众号文章内容)!
朱彬:律师|专利代理师,执业于山东众成清泰(济南)律师事务所,系山东省律师协会知识产权法律业务委员会委员,获得专利代理师资格证书,除具备法律专业学历背景外,又获得计算机专业学士学位。
专业领域:知识产权(含商标、专利、版权、不正当竞争等纠纷)、劳动争议、合同纠纷、公司事务、网络侵权等。
手机:15966661059(微信同号)
更多介绍:朱彬律师。
Powered By Z-BlogPHP 1.7.2
鲁ICP备13025262号-2 济南律师 朱彬 zhubin.cn.